當威脅成為背景音:在北約前線,波羅的海如何維持正常生活
發佈 2026.01.31 |更新 2026.02.01
當戰爭不再只發生在戰場,而是滲入新聞與日常節奏,一個小國如何不被恐懼綁架?走進北約東翼前線,看波羅的海三國如何把風險降為背景音,讓社會在高度警覺中,依然優雅運作。
🔎 威脅不再以坦克出現,而是以假訊息、網路攻擊與灰色地帶滲入生活。本篇不談軍事對峙,而是聚焦波羅的海三國的日常:他們如何把歷史創傷轉譯為一種冷靜、不歇斯底里的生存結構,讓清醒成為一種習慣。這是整個系列的最後一塊拼圖。
威脅沒有消失,但被降為背景音
在波羅的海,沒有人天真到以為威脅會消失。他們只是拒絕讓威脅成為生活的主旋律。
對這三個國家而言,危險從來不是抽象的假設,而是歷史反覆驗證過的現實。
正因如此,他們沒有把「安全」想像成永久狀態,而是把它視為一種需要長期維護的條件。
他們很清楚:真正危險的,往往不是敵人的動作,而是社會在長期緊張中逐漸失去判斷力。
因此,他們選擇把恐懼收進制度裡,讓它可被管理,而不是支配情緒。
北約前線,但不是軍事社會
外界常用「北約東翼前線」來形容這裡,但走進塔林或維爾紐斯的街頭,你感受不到戰雲密佈。
早晨的通勤準時,咖啡館討論的是天氣與房價。軍事存在並非不存在,而是被精準地安置在不干擾生活的位置。
這種安排背後有一個清楚的原則:軍事的任務是降低不確定性,而不是製造恐慌。
當制度給予了足夠的安全感,民眾才能在坦克的陰影旁,依然保有生活的節奏。這不是麻木,而是小國最務實的勇氣。

立陶宛維爾紐斯大教堂 圖©夏金剛
當戰爭進入螢幕,防線也必須進入生活
波羅的海三國最警惕的,早已不是傳統意義上的入侵。
真正讓他們不安的,是那些沒有宣戰、卻能瓦解信任的行為—假新聞、網路癱瘓、認知操作。
在這裡,「防衛」進入了教育與媒體素養。
愛沙尼亞的孩子在學校學習分辨訊息來源,公民被提醒不要轉傳情緒化內容。
他們深知:如果社會能被輕易煽動,那麼不需要一兵一卒,國家就已經失守。
邊界不只在地圖上,也在每一個人的判斷能力裡。
前線國家的日常練習:把清醒變成場景
1. 愛沙尼亞|塔帕軍事基地 (Tapa Army Base)
這裡是北約增強型前沿部署的核心。對當地人而言,多國部隊的輪駐是「背景音」的一部分,代表制度的穩定。
造訪此處,你會看見軍事如何精準地轉化為社會的安全感。
2. 立陶宛|蘇瓦烏基走廊 (Suwalki Gap)
在這條被稱為「北約最危險地帶」的邊境公路上,你看到的不是恐慌的難民,而是平靜的農莊。
立陶宛人用日常生活的「不變」,完成了對威脅最強大的回擊:「我們就在這裡,哪裡也不去。」
3. 拉脫維亞|里加.數位防禦與媒體中心
拉脫維亞將對抗假新聞視為日常。在里加的咖啡館與公共空間,這種「不被操弄的自律」已成為一種社會氣質。
這是一種知道風險存在,卻不需要時時證明勇敢的成熟。
若你想把這段歐洲邊界史,從閱讀帶回現場,可延伸參考波蘭-波羅的海-斯洛伐克的深度走讀行程。
編輯註
本篇聚焦波羅的海三國在長期威脅環境下的社會狀態。所謂「清醒」,並非忽視風險,而是在承認風險存在的前提下,避免讓恐懼侵蝕日常。作為系列終章,旨在回應:當記憶、人物與制度都已到位,一個社會如何在壓力中,維持自身優雅的節奏。
FAQ
Q1:這樣不會讓社會變得冷漠嗎?
不會。清醒與冷漠不同。前者建立在理解與準備上,後者源於逃避。
Q2:這種模式真的有效嗎?
它成功避免了社會極化,讓國家在高度風險中,仍能維持全球領先的數位化與經濟活力。
Q3:這對台灣有什麼參考價值?
它提醒我們,安全不只是軍力,更是一個社會是否能在壓力下,保持理性與秩序。
波羅的海專題策展|被吞沒的記憶
這組文章,試圖回答一個沉重且必要的問題: 當國家曾從地圖上消失五十載,靈魂如何歸來? 策展動線如下:
► 策展入口
波羅的海三國,如何在歐俄夾縫中完成重組?
► 宏大場景篇
200萬人鏈復仇,重新畫出國境界線
► 人物故事篇
在禁聲的年代,誰替國家記住真相?
► 關鍵地標篇
波羅的海如何把恐懼變成日常制度?
► 當代迴響篇
地處北約前線,如何維持清醒?
🔎 你可以從任何一篇進入,但只有走完整組,才能真正理解波羅的海。
他們學到的不是仇恨,而是不再讓恐懼決定未來。
策展對照
若你想比較另一種面對「巨鄰」的生存策略,一個選擇不被吞沒、也不被激怒的小國,如何與強權長期共存。可延伸閱讀►《芬蘭|生存計算》策展系列
| 本文未經同意,禁止轉載 |
主視覺圖©夏金剛(愛沙尼亞)
